谷歌表示自从2014年五月份裁决生效以来,为了排除关于被遗忘权的请求,评估了1,235,473份URL。

这家公司收到了348,508条请求,要求从搜索结果中移除URL涉及到的姓名和身份。

有趣的是,谷歌收到的58%的请求里并没有移除搜索结果中的URL,那就意味着只有42%的提交请求是成功的。

在其他国家中,这种趋势反应了一种国情。在英国居民的43,150条请求中只有38%要求移除URL,而请求总额是162,559。

这表明了在被遗忘权的裁决下,很多提交给谷歌的请求并非正当有效的。

同时,谷歌也揭露了在搜索结果中移除了URL顶端网站上涉及到的成功实行被遗忘权的个体。

排名靠前的是有10,229条的Facebook,其次是7,997条的profileengine.com和6,764条的groups.google.com。

谷歌也举例说明了企业流程如何应用被遗忘权,并着重说明了一个英国的例子。

公司声称:“我们删除了一件关于未成年犯罪的新闻后,一家报纸公示了这次删除行为。

信息专员办事处要求我们删掉第二个故事中的人名,我们就从搜索结果中删除了该姓名。”

谷歌在处理被遗忘权要求时的透明度表明了它对于这项裁决是十分认真严肃的。

然而在此过程中,谷歌也遇到了一些绊脚石。例如,BBC公开声明被遗忘权生效以来,自从声称想保留牌照支付人的知情权以后,谷歌就从列表中删除了所有事件的链接。

最近,法国和谷歌公司起了争执。谷歌不赞同法国要求搜索公司覆盖区域数据库而在全球范围内应用被遗忘权的观点。

当公开数据意外地揭露了95%的被遗忘权请求,谷歌也陷入了水深火热的境地。

看来在完全认真对待被遗忘权的裁定之前、在人们和国家的不同期待之上,谷歌还是有些问题要处理的。

文章原文链接:https://www.anquanke.com/post/id/83022